https://www.theverge.com/policy/792055/google-doj-ad-tech-remedies-trial-defense
그록 4 요약 → 구글 번역
• 진행 중인 반독점 재판에서 구글 측 증인들은 광고 기술 독점의 해체를 화성 착륙이나 마이클 조던을 대체하는 것만큼 어려운 임무에 비유하며, 기술적 복잡성과 고객에게 미칠 수 있는 잠재적 피해를 강조하며 반대 입장을 밝혔다. • 법무부는 AdX를 매각하고 DoubleClick for Publishers(DFP)의 일부를 오픈소스화하는 것이 구글이 퍼블리셔 광고 도구 분야에서 지배적인 위치를 악용하는 것을 막기 위해 필수적이라고 주장한다. • 구글은 구조적 매각보다는 목표 지향적인 행동 변화가 새로운 위험을 초래하지 않으면서 경쟁을 회복하기에 충분하다고 반박했다. • 증인들은 직원 유지, 독점 인프라 교체, 오픈 웹 디스플레이 광고 시장의 불확실한 이점과 같은 과제를 강조했다. • 경제 전문가 안드레스 러너는 구글이 불공정 관행을 중단하더라도 독점력을 포기할 필요는 없다고 증언했지만, 레오니 브링케마 판사는 지속적인 지배력을 허용하는 데에는 긴장감이 있다고 지적했다. • 구글은 자사 구매 도구를 DFP에 직접 통합하지 않는 등의 약속에는 개방적이었지만, AdX의 20% 수수료율을 낮추거나 유튜브나 검색 데이터 활용과 같은 미활용 관행을 금지하는 데는 거부했다. • 법무부는 구글이 독점력을 회복하기 위해 사용할 수 있는 여러 가지 경로에 대해 경고하며, 이를 모노폴리 보드 게임에 비유했다. • 브링케마는 구글의 소송 이력과 법원 명령이 향후 반경쟁적 행위를 완전히 억제할 수 있을지에 대한 집행에 대한 우려를 제기했다. • 그녀는 AT&T의 기업 분할로 벨 연구소와 같은 혁신 기술이 손실된 것을 언급하며 기업 분할에 대해 회의적인 입장을 표명했지만, 지배력 재확대를 막기 위한 구조적 구제책의 필요성을 인정했다. • 퍼브매틱의 CEO를 포함한 외부 증인들은 구글이 자력으로 이득을 취할 수 있는 모든 방법을 예측하는 것이 어렵다는 점을 강조하며, 이번 재판에서 구제책에 대한 엇갈린 신호가 나타나고 있음을 강조했다. | 
