포럼 – 투자 정보/의견

Q) APEC 회의가 10/31~11/1로 예정되어 있잖아. 금일은 10/11이고. 앞으로 APEC 회의까지 남은 기간 동안 미-중 갈등의 강도가 어떻게 변화할지 발생 확률을 기준으로 그록 너의 최적 시나리오를 예측해 주고, 그 다음에 2, 3의 시나리오를 제시해 줘. 확률 수치 자체는 의미가 없으니 그냥 상위 3개 시나리오를 내게 준다고 생각하면 돼. 올해 초와 갈등의 성격 차이와 당시 갈등 진전 추이 등 네가 이용 가능한 모든 관련 정보를 고려해 줘.

그록 4) 2025년 초반 미-중 관계는 트럼프 2기 취임(1월) 후 재설정 시도로 시작했으나, 무역 불균형, 기술 제재(예: AI 칩 수출 통제, 칩 디자인 소프트웨어 판매 중단), 그리고 대만 문제로 인해 점차 긴장이 고조됐다. 올해 초에는 중국이 미국에 "존중"을 요구하며 무역 협상을 조건으로 내세웠고, 미국은 관세와 제재를 통해 압박을 가했다. 이는 2024년 말의 냉전적 무역 분위기와 유사하지만, 2025년 들어 희토류 수출 통제와 같은 구체적 자원 무기화가 새롭게 부각되면서 갈등의 성격이 더 전략적·경제적 보복으로 진화했다. 초반 추이는 협상 시도(3회 이상 무역 회담)가 있었으나 진척 부족으로 이어졌고, 9~10월 들어 중국의 Qualcomm 조사, 미국 항만 수수료 부과, 희토류 통제 등이 맞물리며 에스컬레이션이 가속화됐다. 트럼프는 중국을 "세계를 인질로 잡는" 존재로 비난하며 APEC 회담 취소 가능성을 시사했으며, 이는 올해 초의 상대적 안정기와 대비되는 급격한 악화 추세를 보인다. 앞으로 APEC(10/31~11/1, 한국 경주 개최)까지 약 20일 동안의 미-중 갈등 강도 변화를 기반으로, 발생 가능성 순으로 상위 3개 시나리오를 예측했다. 이는 현재 고조된 긴장(희토류·관세 보복), 트럼프의 강경 태도, 그리고 APEC의 다자간 성격을 고려한 것이다. 각 시나리오는 갈등 강도를 '증가', '유지', '감소'로 분류하며, 잠재적 영향도 포함했다.

1. 최적 시나리오 (가장 가능성 높은: 갈등 유지, 제한적 대화 시도)

현재의 보복 사이클이 지속되지만, APEC라는 다자 무대에서 급격한 에스컬레이션을 피하기 위해 양측이 일시적 자제 모드로 전환한다. 트럼프가 APEC 회담을 "의미 없음"으로 규정했으나, 실제로는 저프로필(side-line) 만남이 이뤄질 수 있으며, 희토류와 관세 문제를 둘러싼 소규모 협상이 시도된다. 갈등 강도는 올해 초 수준으로 유지되며, 큰 진전 없이 '관리 모드'로 넘어간다. 이는 중국의 희토류 통제가 미국 군수산업에 즉각적 타격을 주지만, 트럼프가 추가 100% 관세를 유보하며 시간을 버는 형태. 영향: 글로벌 시장 불안정 지속, 하지만 급락 방지. APEC에서 공동 성명으로 최소한의 합의(예: 지속 대화 약속)가 나올 가능성. 

2. 두 번째 시나리오 (에스컬레이션: 갈등 강도 증가, 보복 확대)

트럼프의 위협이 현실화되며, 희토류 통제에 대한 보복으로 미국이 중국 상품에 추가 관세(100% 수준)를 부과하고, 중국이 이에 맞서 Qualcomm 등 미국 기업 조사나 항만 수수료를 강화한다. 올해 초의 무역 슬럼프(미-중 무역 8개월간 하락)가 재현되지만, 성격상 더 공격적: 중국의 '레드 라인' 설정(존중 요구)과 미국의 '인질' 비난이 맞물려 대만·남중국해 이슈까지 번질 수 있다. APEC 회담은 완전 취소되거나, 양측이 공개 비난으로 끝난다. 추이는 9~10월의 급격 악화 패턴을 따르며, 글로벌 공급망 혼란 가중. 영향: 월스트리트 충격, 희토류 가격 폭등, 신흥 시장(아시아) 피해 확대. 

3. 세 번째 시나리오 (완화: 갈등 강도 약간 감소, 뒤늦은 타협)

양측이 APEC를 기회로 삼아 긴장 완화를 모색, 트럼프가 희토류 문제에서 일부 양보(예: 중국 투자 1조 달러 제안 수용)를 제안하고 중국이 수출 통제를 완화한다. 올해 초와 달리, 현재의 구체적 위기(희토류·관세)가 타협 동기로 작용하며, 진척 부족했던 회담이 재개된다. 갈등 강도는 줄지만, 근본 해결은 없음. 추이는 2025년 상반기 협상 시도 패턴으로 회귀. 영향: 시장 안정화, APEC에서 긍정적 공동 선언, 하지만 장기 불신 지속.